2009

S. TACK, “Hoe zuur kan gebrekkig informeren u opbreken?”, Artsenwijzer 2009, afl. 3, 3.

S. TACK, “Commentaar bij de artikelen 1 §1, 39, 2, 3, 4, 12septies en 13 van de Geneesmiddelenwet” in M. GOBERT (ed.), Becommentarieerde Codex Pharma – Volksgezondheid in België. Wet van 25 maart 1964 op de geneesmiddelen, Herentals, Knops Publishing, 2009, 230 p.

S. TACK, “Wanneer ontstaat er (geen) contract met de patiënt”, Artsenwijzer 2009, afl. 7, 3.

S. TACK, “Als de gerechtsdeskundige niet aan uw kant staat…”, Artsenwijzer 2009, afl. 9, 3.

S. TACK, “Moet uw verzekeraar weten wie u komt vervangen?”, Artsenwijzer 2009, afl. 11, 5.

S. TACK, “Mag of moet u spreken over uw patiënt bij de rechter?”, Artsenwijzer 2009, afl. 15, 3.

S. TACK & A. DIERICKX, “Nader gebruik van lichaamsmateriaal voor wetenschappelijk onderzoek: toelaatbaarheid getoetst vanuit het recht op respect voor het privé-leven (art. 8 EVRM)”, Tijdschrift voor Gezondheidsrecht 2009, afl. 5, 372-396.

S. TACK & A. DIERICKX, “Nader gebruik van lichaamsmateriaal voor wetenschappelijk onderzoek getoetst aan artikel 8 EVRM”, Legal World 24 juni 2009, http://www.legalworld.be/legalworld.

S. TACK, “Het levenseindebeleid in zorginstellingen: juridische beschouwingen”, Congresboek van de Orde der Geneesheren Provinciale Raad Limburg. Mededelingen 2009/II, Tongeren, 2009, 17-60.

S. TACK, “Wat als u liever niet attesteert i.v.m. een rijbewijs?”, Artsenwijzer 2009, afl. 18, 4.

S. TACK, “Wie en hoeveel moet u informeren als consulent?”, Artsenwijzer 2009, afl. 19, 5.