2015
S. TACK, “Dubbel verbod op doorgeven van patiëntengegevens”, Artsenwijzer 2015, afl. 5, 3.
S. TACK, “Hof Mensenrechten knabbelt alweer aan de beleidsvrijheid van lidstaten in zorgethische kwesties”, T. Gez. 2014-15, 303-311.
T. VAN DER SCHOOT, S. TACK & N. CAMMU, “Juridische aspecten van geestelijke gezondheidszorg in de eerste lijn: wettelijk kader in België” in P. RIJNDERS en E. HEENE (eds.), Handboek KOP-model. Kortdurende psychologische interventies voor de eerste lijn, Amsterdam, Boom, 2015, 401-439.
S. TACK, “Strenge voor- en nazorgplicht bij besmetting met MRSA”, Nieuwsbrief Gezondheidszorg Kluwer 2015, afl. 1, 4-6.
S. TACK, “Kunnen RIZIV-boetes verhaald worden op collega’s?”, Nieuwsbrief Gezondheidszorg Kluwer 2015, afl. 3, 5-7.
S. TACK en R. VAN OOTEGHEM, “Strengere foutbeoordeling voor opereren verkeerde lidmaat”, Nieuwsbrief Gezondheidszorg Kluwer 2015, afl. 5, 5-6.
S. TACK, “Esthetische afwerking na functionele borstreductie niet afzonderlijk aanrekenbaar”, Nieuwsbrief Gezondheidszorg Kluwer 2015, afl. 7, 5-7.
S. TACK, “Meerkosten robotchirurgie niet aan de patiënt aanrekenbaar”, Nieuwsbrief Gezondheidszorg Kluwer 2015, afl. 9, 5-6.
S. TACK, “U roept mevr. X uit de wachtzaal en mevr. Y gaat mee…”, Artsenwijzer 2015, afl. 10, 3.
S. TACK, “Niet opdagen voor nacontrole: eigen schuld, dikke bult?”, Artsenwijzer 2015, afl. 10, 4.
S. TACK en R. VAN OOTEGHEM, “Strikte regeling voor afleveren van post-mortemverklaringen”, Nieuwsbrief Gezondheidszorg Kluwer 2015, afl. 11, 4-6.
S. TACK, “Dossier overmaken aan de rechter: wie beslist?”, Artsenwijzer 2015 afl. 11, 3.
S. TACK en R. VAN OOTEGHEM, “Nieuwe taks voor distributeurs medische hulpmiddelen houdt stand”, Nieuwsbrief Gezondheidszorg Kluwer 2015, afl. 13, 4-6.
S. TACK, “Patiënt verlies expertise, toch nog naar de rechter?”, Artsenwijzer 2015, afl. 12, 3.
S. TACK, “Wat als het FMO een dossier van een overledene opvraagt?”, Artsenwijzer 2015, afl. 13, 4.
S. TACK, “Onwettig verkregen verzekeringsattest toch toelaatbaar als bewijs?”, Nieuwsbrief Gezondheidszorg Kluwer 2015, afl. 17, 4-6.
S. TACK, “Onwettig verkregen verzekeringsattest toch toelaatbaar als bewijs?”, Nieuwsbrief Gezondheidszorg Kluwer 2015, afl. 17, 4-6.
S. TACK, “Patiënt met nieuwe pijnklachten moet chirurg zelf contacteren”, Nieuwsbrief Gezondheidszorg Kluwer 2015, afl. 19, 4-6.
S. TACK, “Fonds Medische Ongevallen verduidelijkt begrippen ‘abnormale schade’ en ‘MOZA’”, T. Gez. 2015-2016, 3-5.
S. TACK, “Ruimer toepassingsgebied voor verzekeringsattesten?”, Artsenwijzer 2015, afl. 14, 2.
S. TACK, “Verduidelijking van het begrippenkader door het FMO”, Artsenwijzer 2015, afl. 18, 2;
S. TACK, “Te laat in het ziekenhuis door een staking…”, Artsenwijzer 2015, afl. 18, 4.
S. TACK, “Het Fonds Medische Ongevallen over gangreen…”, Artsenwijzer 2015, afl. 19, 3.
S. TACK, “Het FMO over ballondillatatie-complicaties”, Artsenwijzer 2015, afl. 20, 3.
S. TACK, “Tandarts krijgt vergoeding voor niet-opdagen patiënt”, Nieuwsbrief Gezondheidszorg Kluwer 2015, afl. 21, 6-7.
S. TACK, “Pijn tussen controles in: initiatief aan de patiënt?”, Artsenwijzer 2015, afl. 21. 3.